Alternativer

 

I forbindelse med testen af Photo Ninja, vil jeg gerne præsentere de 9 Raw programmer, jeg i første omgang fandt var relevante alternativer og derfor har testet og sammenlignet meget grundig. Der findes sikkert mange flere, men de her er nok de mest populære. Det er kun de vigtigste billedeksempler, der er vist i den her artikel. Det vil give et alt for stort billedmateriale og gøre det hele uoverskueligt at vise rup og stup. I det følgende vil jeg ligeledes forklare, hvorfor jeg personlig har fravalgt en del af programmerne, men også fortælle hvorfor de fravalgte programmer efter min mening ikke har klaret sig så godt i min test. 

 

Alle Raw programmerne kan hentes i en prøveudgave, så der er rig mulighed for alle til at efterprøve, om det jeg skriver nu også er korrekt!

 

3 Gratisprogrammer

 

Der findes en del gratis programmer, hvoraf DarkTable, LightZone og RawTherapee hører til de bedste. De øvrige gratisprogammer er efter min mening ikke værd at beskæftige sig med. 

 

Det er imidlertid et stærkt felt de tre programmer er oppe imod, så DarkTable har jeg som den første fravalgt, fordi den er meget langsom på min computer, og fordi den reelt ingen chance har i det her selskab. Støjundertrykkelsen er også for dårlig.  Min computer er en hurtig iMac med 4 kerner og 12 GB ram.

 

LightZone er ikke uinteressant, men den kan ikke fjerne kromatisk aberration og farvede kanter ( endnu ). Det er ikke godt nok til denne her afprøvning, hvor det blandt andet drejer sig om billeder med ret meget kromatisk aberration. Derfor er LightZone ikke interessant, men får programmørerne  rettet op på manglerne, så er der uden tvivl et potentiale til et virkelig godt program. 

 

RawTherapee er absolut et fint program og i øjeblikket nok det mest anvendelige af de nævnte gratisprogrammer. Programmet klarer sig ret godt til almindelige billeder, men støj undertrykkelsen hører ikke til blandt de bedste, og så er der alt for mange justeringsmuligheder, hvoraf flere tilsyneladende ingen virkning har, ihvertfald på de billeder jeg har prøvefremkaldt. Det ligner et forsøg på at forbedre nogle dårlige justeringer med endnu flere virkningsløse og for de flestes vedkommende ret underfundige justeringer. Default indstillingerne virker imidlertid fint til de fleste billeder. Programmet mangler desværre det sidste for at kunne konkurrere med de bedre købeprogrammer, men den er under alle omstændigheder “pengene” værd.

 

 

Aperture fra Apple

 

Aperture, som er Apples bud på et godt Raw program, har jeg fravalgt, primært fordi det er en del af selve OS X styresystemet, og der er af den grund forlods allerede er foretaget de mest nødvendige justeringer. Heldigvis på en nænsom måde. Grundindstillingerne kan tilsyneladende ikke slås fra i Aperture, så man kan i virkeligheden ikke begynde helt forfra. 

 

Til gengæld kan selve styresystemet altid åbne Raw filer i en tilstrækkelig god kvalitet, imodsætning til Windows, der overhoved ikke kender noget Raw format. Det er dog glimrende resultater programmet leverer, og er man inkarneret iMac tilhænger er det uden tvivl et udmærket valg, men der er ting som generer mig, ikke kun i Aperture, men mere generelt. 

 

Programmet kræver f. eks. import at billederne før de kan behandles! Det bryder jeg mig faktisk ikke om, når det er den eneste mulighed. Det burde f. eks  være muligt at finde et billede på harddisken og så åbne det i programmet uden alle de omveje og krumspring. Det er sikkert en udmærket løsning for fotografer med mange billeder og en fast procedure, hver gang de kommer hjem med et “læs” billeder. I Aperture benævnes importen i øvrigt en begivenhed, uanset om der importeres eet billede eller et større antal?

 

Jeg bruger lejlighedsvis programmet i forbindelse med min iPhone og  iCloud funktionen og er meget tilfreds med de resulater jeg opnår. 

 

Iridient Developer

 

Iridient Developer er et rent Mac program og derfor ikke interessant for alle læsere. Den slipper heller ikke helt godt fra at fremkalde Raw filerne fra kompaktkameraerne. Støj undertrykkelsen er for dårlig, og der er ingen effektiv defringe justering, ligesom kromatisk aberration ikke fungerer helt optimalt. Derfor er den ret uinteressant. 

 

Corel Aftershot Pro

 

Det er et program med mange gode funktioner, men jeg undrer mig over fraværet af en ordenligt støj undertrykkelse. I manualen under Noise står der, at tidligere versioner benyttede Noise Ninja som et ekstra modul, men den mulighed eksisterer ikke i den nuværende version?

 

Der er tydeligt farvestøj i alle billeder, men tilsyneladende ingen justeringsmuligheder. Det kan købere af programmet da ikke være tjent med? Der fjernes lidt støj i selve Raw billedet, men der er ingen justering overhoved, når det gælder de almindelige former for farve og luminansstøj. Billeder taget ved høj ISO er nærmest ubrugelige. Hvis nogen kan forklare mig hvordan man gør, så skal jeg nok fjerne min kritik i teksten her. Fjernelse af Kromatisk aberration kunne også være bedre, men det virker dog. Som støjundertrykkelsen tilsyneladende fungere her og nu, vil jeg fraråde et køb. Der er heldigvis mulighed for at afprøve programmet gratis inden købet.

 

Jeg savner en god forklaring på at der tilsyneladende ingenting foretages, hvad angår især farveflimmer. Det er ikke særligt svær at bearbejde krominansen på det punkt og der skal faktisk meget til for at give synlige bivirkninger i billedet, så længe luminansen er nogenlunde intakt. 

 

 

DxO OpticsPro 9

 

Den arbejder ikke just hurtig, og på trods af alverdens filtre, udviklet specielt til det aktuelle kamera og den påmonterede optik, så er resultet efter min mening ikke bedre end det der kan opnås i en mere traditionelt opbyggede Raw konverter som Capture One, Lightroom og Photo Ninja og der er ikke så meget du selv kan gøre for at påvirke det endelige resultat.

 

Det er ikke en hemmelighed, at jeg ikke er særlig begejstret for programmer, som begrænser ens muligheder for manuelt selv at styre fremkaldelsesprocessen. 

 

Det er klart, at med særlige filtre skræddersyet til den enkelte kameramodel og optik, er det muligt at korrigere for næsten alt helt ud i hjørnerne, men jeg vil stadigvæk hævde at mine resultater med andre Raw konvertere er fuld på højde med det DxO leverer. Fotograferer man meget, så er det lige så klart, at Batch funktionen i DxO nyder godt af de mange filtre, som automatisk aktiveres, når det enkelte billede behandles. For mere almindelige fotografer er der efter min mening bedre alternativer! 

 

For fotografer, som masseproducerer billeder og ønsker fremkaldelsen udført automatisk på en nem og behagelig måde, kan DxO anbefales. 

 

 

Capture One Pro 7 

 

Det er ubetinget et fint Raw program, men programmet forsøger at presse mest muligt ud af Raw filen, og det betyder, at der er en tendens til lidt artefakts, især hvis der er meget støj i billedet. Det ses kun ved pixel peeping ved 100% eller derover, især på billeder taget med de mindre kompaktkameraer.

 

Når Capture One får lov at arbejde med store billedfiler uden alt for meget støj så leverer programmet superfine resultater. Programmet arbejder tilligemed meget hurtig!

 

Programopbygningen er også fin og tiltalende, men jeg bryder mig generelt ikke om programmer, hvor billederne altid skal importeres. Det er ok med en import funktion, men det burde være muligt lejlighedsvis at hente et enkelt billede ind uden at der skal oprettes et katalog. 

 

Der findes også en App til iPad eller iPhone og det er muligt at “ skyde “ billeder trådløst direkte til programmet. Programmet er professionelt hele vejen igennem.

 

Letvægts udgaven Capture One Express 7 koster kun en trediedel af det store program og fungerer lige så godt, hvad angår Raw fremkaldelse, men mangler naturligvis de lidt mere avancerede funktioner.   

 

Programmet hører til blandt eliten og kan absolut anbefales 

 

 

 

Lightroom

 

Det er et Raw program, som kan næsten alt. Nogle vil sikkert mene alt for meget. Det arbejder fint sammen med en hvilken som helst ekstern editor, men får den lov selv at vælge, så vælger den naturligvis Photoshop fra det samme softwarehus.

 

Det er yderst sjældent der er brug for hjælp udefra, for programmet kan stort set det hele selv. Kort beskrevet så kan programmet alt det de andre programmer kan og så lidt mere. Den arbejder fint med tredie parts plug-ins, og ser vi bort fra avanceret billedmanipulation, så har programmet alt hvad hjertet kan begære. Jeg kender mange som klarer alt billedbehandling udelukkende ved hjælp af det her program.

 

Ligesom Capture One er Lightroom i en klasse for sig og kan absolut anbefales